MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.annepidem.2018.06.006

Медицинская библиотека · Annals of epidemiology · 2018

Risk of bias in randomized controlled trials of psychological treatments for bulimia nervosa and binge eating.

Trevizo Juliana Pagotto, Hay Phillipa, Swardfager Walter, Cogo-Moreira Hugo

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАСистематический обзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: In the context of Cochrane systematic reviews/meta-analyses of randomized clinical trials, risk of bias (RoB) is assessed using categorical indicators (low, unclear, or high RoB). This study sought to evaluate the indicators of the Cochrane RoB tool available for construct validity as applied to randomized clinical trials of psychological treatments for bulimia nervosa and binge eating.

METHODS

Bayesian confirmatory factor analysis was used to test the construct validity of the measurement model underlying the set of five categorical items, and the reliability of these indicators to measure RoB.

RESULTS

In 48 primary randomized clinical trials, the model showed good fit indices and factor loadings higher than 0.4.

CONCLUSIONS

The results support the construct validity of the Cochrane RoB tool and the reliability of three of five items in this health intervention context.

Для цитирования: Trevizo Juliana Pagotto, Hay Phillipa, Swardfager Walter, Cogo-Moreira Hugo. Risk of bias in randomized controlled trials of psychological treatments for bulimia nervosa and binge eating.. Annals of epidemiology. 2018. DOI: 10.1016/j.annepidem.2018.06.006.

Предметные рубрики MeSH

BiasBulimiaBulimia NervosaCognitive Behavioral TherapyFactor Analysis, StatisticalFemaleHumansPsychotherapyRandomized Controlled Trials as Topic
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.