MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0300-2896(15)30484-1

Медицинская библиотека · Archivos de bronconeumologia · 1998

[Bronchial carcinoid tumors: a prospective study].

Pareja E, Arnau A, Artigues E, Peiró F, Hostalet F, Martín E, Cantó A

Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

We report the results of a study performed in the thoracic surgery department of Hospital General Universitario of Valencia from October 1989 to December 1996. Of the 621 patients diagnosed of lung cancer during this period, 320 underwent the usual surgical excision, 18 were confirmed histologically as bronchial carcinoid tumors, indicating an incidence of 5.6% of all pulmonary neoplasms resected in our department. The symptoms most often reported were recurring infection (44.5%) and chest pain (33.3%). Only one patient presented carcinoid syndrome. The most common radiologic presentation was solitary pulmonary nodule (50%). The tumor was visible by fiberoptic bronchoscopy in 9 cases. Diagnosis was by bronchial biopsy in four cases. Confirmation was by immunohistochemical analysis of the specimen in all cases. Electron microscopy and immunohistochemical techniques using neuroendocrine panmarkers is considered fundamental for differentiating between neuroendocrine neoplasms and typical and atypical carcinoid tumors. Thirteen (72.2%) of the 18 patients studied were diagnosed of typical carcinoids and 5 (27.8%) of atypical carcinoids. Neuroendocrine marking showed neurospecific enolase in 15 patients and chromogranin positivity in 10.

Для цитирования: Pareja E, Arnau A, Artigues E, Peiró F, Hostalet F, Martín E, Cantó A. [Bronchial carcinoid tumors: a prospective study].. Archivos de bronconeumologia. 1998. DOI: 10.1016/s0300-2896(15)30484-1.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.