MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1159/000365946

Медицинская библиотека · Dermatology (Basel, Switzerland) · 2014

Comparison of CD163+ CD206+ M2 macrophages in the lesional skin of bullous pemphigoid and pemphigus vulgaris: the possible pathogenesis of bullous pemphigoid.

Furudate Sadanori, Fujimura Taku, Kambayashi Yumi, Kakizaki Aya, Aiba Setsuya

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

M2 macrophages play a critical role in the induction of T helper 2 (Th2) polarization.

METHODS

To investigate the contribution of M2 macrophages to the pathogenesis of bullous pemphigoid (BP) and pemphigus vulgaris (PV), we employed immunohistochemical staining for CD163 and CD206, as well as pSTAT1, pSTAT6, interleukin (IL)-4, IL-13, CCL17, CCL18 and Foxp3 in the lesional skin of 10 cases of BP and PV.

RESULTS

The numbers of CD163+ CD206+ M2 macrophages were higher in BP than in PV. Moreover, pSTAT6+ cells, CCL17+ cells, CCL18+ cells and Foxp3+ regulatory T cells were prominent only in the lesional skin of BP. To further investigate the function of M2 macrophages, we examined the mRNA expression and production of Th2-related chemokines from M2 macrophages in vitro, which showed a significant increase in the mRNA expression and production of CCL18 when stimulated by IL-4 or IL-13.

CONCLUSION

Our study sheds light onto one of the possible immunological mechanisms of BP and PV.

Для цитирования: Furudate Sadanori, Fujimura Taku, Kambayashi Yumi, Kakizaki Aya, Aiba Setsuya. Comparison of CD163+ CD206+ M2 macrophages in the lesional skin of bullous pemphigoid and pemphigus vulgaris: the possible pathogenesis of bullous pemphigoid.. Dermatology (Basel, Switzerland). 2014. DOI: 10.1159/000365946.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.