MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1102/1470-7330.2013.0037

Медицинская библиотека · Cancer imaging : the official publication of the International Cancer Imaging Society · 2013

Imaging in thoracic oncology: case studies from Multidisciplinary Thoracic Tumor Board (part 1 of 2 part series).

Quint Leslie E, Reddy Rishindra M, Lin Jules, Arenberg Douglas A, Speers Corey, Hayman James A, Kong Fengming P, Orringer Mark B, Kalemkerian Gregory P

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Multidisciplinary tumor board conferences foster collaboration among health care providers from a variety of specialties and help to facilitate optimal patient care. Typical cases from thoracic tumor board conferences include patients with known or suspected bronchogenic and esophageal carcinomas, as well as less common diseases such as thymomas and mesotheliomas. In most instances, the clinical questions revolve around the best options for establishing a diagnosis, staging the disease and directing treatment. This article describes and illustrates the clinical scenarios of three patients who were presented at our tumor board, focusing on management issues and the role of imaging. These patients had non-small cell lung cancer and mediastinal lymph node metastases; a small, growing ground glass nodule; and oligometastatic non-small cell lung cancer, respectively.

Для цитирования: Quint Leslie E, Reddy Rishindra M, Lin Jules, Arenberg Douglas A, Speers Corey, Hayman James A, Kong Fengming P, Orringer Mark B, Kalemkerian Gregory P. Imaging in thoracic oncology: case studies from Multidisciplinary Thoracic Tumor Board (part 1 of 2 part series).. Cancer imaging : the official publication of the International Cancer Imaging Society. 2013. DOI: 10.1102/1470-7330.2013.0037.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.