MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/and.14280

Медицинская библиотека · Andrologia · 2021

Leiomyoadenomatoid tumours of the epididymis: A new case report and review of the literature.

Lucianò Roberta, Tenace Nazario Pio, Pederzoli Filippo, Alfano Massimo, Colecchia Maurizio, Montorsi Francesco, Doglioni Claudio, Salonia Andrea

Клинический случайОбзорСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Benign tumours of the epididymis are rare, and the most common tumour types include adenomatoid tumours, representing more than half of all cases, and leiomyomas. Here, we reported a case of leiomyoadenomatoid tumours of the epididymis, a very rare, benign histological entity with only few cases described in the English literature, which have been reviewed and summarised. Clinically, the lesion presented as a solitary mass growing at the level of the tail of the right epididymis. After the intraoperative frozen section analysis revealed a benign adenomatoid lesion, the mass was enucleated with a conservative surgery sparing the testis. This case highlights the importance for both pathologists and urologists to be aware of these rare, but benign, tumours, to avoid misdiagnosis, especially in the setting of frozen intraoperative consultation, or primary radical surgical procedures, as radical orchiepididymectomy without frozen section consultation.

Для цитирования: Lucianò Roberta, Tenace Nazario Pio, Pederzoli Filippo, Alfano Massimo, Colecchia Maurizio, Montorsi Francesco, Doglioni Claudio, Salonia Andrea. Leiomyoadenomatoid tumours of the epididymis: A new case report and review of the literature.. Andrologia. 2021. DOI: 10.1111/and.14280.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.