MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.contraception.2008.12.006

Медицинская библиотека · Contraception · 2009

Theory-based strategies for improving contraceptive use: a systematic review.

Lopez Laureen M, Tolley Elizabeth E, Grimes David A, Chen-Mok Mario

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка правительства СШАСистематический обзорПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Theories and models help explain how behavior change occurs. We systematically reviewed randomized controlled trials that examined theory-based interventions for improving contraceptive use.

STUDY

DESIGN

We searched electronic databases for eligible trials. Primary outcomes included pregnancy and contraceptive use. We calculated the odds ratio for dichotomous outcomes and the mean difference for continuous data.

RESULTS

Of 14 included trials, 10 showed positive results for a theory-based group: 2 of 10 studies with pregnancy or birth data, 4 of 9 addressing contraceptive use (for contraception) and 5 of 9 with condom use (to prevent HIV/sexually transmitted infections). An experimental group had favorable results for six of seven trials based on Social Cognitive Theory, two based on other social cognition models and two using motivational interviewing. Most interventions focused on adolescents and involved multiple sessions.

CONCLUSIONS

Effects were not consistent across outcomes and comparisons. The field could benefit from thorough use of single theories and better reporting on intervention implementation.

Для цитирования: Lopez Laureen M, Tolley Elizabeth E, Grimes David A, Chen-Mok Mario. Theory-based strategies for improving contraceptive use: a systematic review.. Contraception. 2009. DOI: 10.1016/j.contraception.2008.12.006.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.