MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/1471-2156-9-71

Медицинская библиотека · BMC genetics · 2008

Application of two machine learning algorithms to genetic association studies in the presence of covariates.

Nonyane Bareng A S, Foulkes Andrea S

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Population-based investigations aimed at uncovering genotype-trait associations often involve high-dimensional genetic polymorphism data as well as information on multiple environmental and clinical parameters. Machine learning (ML) algorithms offer a straightforward analytic approach for selecting subsets of these inputs that are most predictive of a pre-defined trait. The performance of these algorithms, however, in the presence of covariates is not well characterized.

METHODS AND

RESULTS

In this manuscript, we investigate two approaches: Random Forests (RFs) and Multivariate Adaptive Regression Splines (MARS). Through multiple simulation studies, the performance under several underlying models is evaluated. An application to a cohort of HIV-1 infected individuals receiving anti-retroviral therapies is also provided.

CONCLUSION

Consistent with more traditional regression modeling theory, our findings highlight the importance of considering the nature of underlying gene-covariate-trait relationships before applying ML algorithms, particularly when there is potential confounding or effect mediation.

Для цитирования: Nonyane Bareng A S, Foulkes Andrea S. Application of two machine learning algorithms to genetic association studies in the presence of covariates.. BMC genetics. 2008. DOI: 10.1186/1471-2156-9-71.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.