MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · The American journal of tropical medicine and hygiene · 2008

Collecting baseline information for national morbidity alleviation programs: different methods to estimate lymphatic filariasis morbidity prevalence.

Mathieu Els, Amann Josef, Eigege Abel, Richards Frank, Sodahlon Yao

Оценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

The lymphatic filariasis elimination program aims not only to stop transmission, but also to alleviate morbidity. Although geographically limited morbidity projects exist, few have been implemented nationally. For advocacy and planning, the program coordinators need prevalence estimates that are currently rarely available. This article compares several approaches to estimate morbidity prevalence: (1) data routinely collected during mapping or sentinel site activities; (2) data collected during drug coverage surveys; and (3) alternative surveys. Data were collected in Plateau and Nasarawa States in Nigeria and in 6 districts in Togo. In both settings, we found that questionnaires seem to underestimate the morbidity prevalence compared with existing information collected through clinical examination. We suggest that program managers use the latter for advocacy and planning, but if not available, questionnaires to estimate morbidity prevalence can be added to existing surveys. Even though such data will most likely underestimate the real burden of disease, they can be useful in resource-limited settings.

Для цитирования: Mathieu Els, Amann Josef, Eigege Abel, Richards Frank, Sodahlon Yao. Collecting baseline information for national morbidity alleviation programs: different methods to estimate lymphatic filariasis morbidity prevalence.. The American journal of tropical medicine and hygiene. 2008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.