MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jmv.2010.12.002

Медицинская библиотека · Journal des maladies vasculaires · 2011

[Efficacy of first-line radiation for non-resectable carotid paraganglioma].

Lalya I, Mechchat A, Lalya I, Kebdani T, Hassouni K, Kanouni L, Andaloussi K, Elmarjani M, Hadadi K, Sifat H, Mansouri H, Bensaid Y, Benjaafar N, Elgueddari B K

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Carotid paragangliomas are rare. Surgical resection is the primary treatment. However, when surgery is impossible, radiation therapy is an alternative potentially enabling local control with less morbidity. We report a case of good local control of an unresectable paraganglioma after external beam radiation.

CASE REPORT: A 72-year-old-woman, had a 4-year history of right facial palsy associated with pulsatile tinnitus, episodic ear bleeding and ipsilateral hearing loss. Physical examination revealed a retro-mandibular and sub-mastoid pulsatile mass. Magnetic resonance imaging showed a large carotid paraganglioma involving the temporal bone. Since surgical resection was impossible, our patient was given external beam radiation therapy at a dose of 60 Gy. At 12 months follow-up, local control was good without significant toxicity.

CONCLUSION

External beam radiation therapy seems to be a good alternative therapy for local control of carotid paragangliomas if surgical resection is impossible.

Для цитирования: Lalya I, Mechchat A, Lalya I, Kebdani T, Hassouni K, Kanouni L, Andaloussi K, Elmarjani M, Hadadi K, Sifat H, Mansouri H, Bensaid Y, Benjaafar N, Elgueddari B K. [Efficacy of first-line radiation for non-resectable carotid paraganglioma].. Journal des maladies vasculaires. 2011. DOI: 10.1016/j.jmv.2010.12.002.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.