MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/ede.0000000000001323

Медицинская библиотека · Epidemiology (Cambridge, Mass.) · 2021

Positive Predictive Value of Sarcoidosis Identified in an Administrative Healthcare Registry: A Validation Study.

Ceder Sylvia, Rossides Marios, Kullberg Susanna, Eklund Anders, Grunewald Johan, Arkema Elizabeth V

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

International classification of disease (ICD) codes used to study sarcoidosis has previously been validated in only 1 study. We aimed to determine the accuracy of ICD codes to identify true sarcoidosis diagnoses in Sweden.

METHODS

We identified adults with at least 2 ICD codes for sarcoidosis (ICD-10 D86) at Karolinska University Hospital 2010-2013 from the National Patient Register. Of these, we randomly sampled 100 patients for validation. We collected clinical data and categorized the diagnosis of sarcoidosis as definite, probable, or unlikely. We estimated the positive predictive value for definite and probable sarcoidosis-identified with at least 2 ICD codes-with 95% confidence intervals.

RESULTS

We deemed 77% of the cases to be definite and 17% to be probable. The positive predictive value was 0.94 (95% confidence intervals = 0.87 to 0.98).

CONCLUSIONS

Using at least 2 visits listing an ICD-10 code for sarcoidosis accurately identified patients with sarcoidosis from administrative health data in Sweden.

Для цитирования: Ceder Sylvia, Rossides Marios, Kullberg Susanna, Eklund Anders, Grunewald Johan, Arkema Elizabeth V. Positive Predictive Value of Sarcoidosis Identified in an Administrative Healthcare Registry: A Validation Study.. Epidemiology (Cambridge, Mass.). 2021. DOI: 10.1097/ede.0000000000001323.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.