MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1017/s0022215115001590

Медицинская библиотека · The Journal of laryngology and otology · 2015

Mycoplasma pneumoniae and Chlamydophila pneumoniae: a comparative study in patients with nasal polyposis and healthy controls.

Ioannidis D G, Lachanas V A, Florou Z, Bizakis J G, Petinaki E, Skoulakis C E

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

INTRODUCTION

The role played by Mycoplasma pneumoniae and Chlamydophila pneumoniae in the pathogenesis of chronic rhinosinusitis with nasal polyps has been the object of ongoing debate. We used real-time polymerase chain reaction to investigate the prevalence of both microorganisms in the nasal tissue samples of patients and controls.

METHODS

We extracted DNA from nasal polyp samples obtained during functional endoscopic sinus surgery and the inferior turbinate samples of controls undergoing septoplasty. We used the highly sensitive real-time polymerase chain reaction to detect the presence of M pneumoniae and C pneumoniae DNA.

RESULTS

Patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps consisted of 62 individuals (39 men; mean age 51 years); the control group consisted of 24 individuals (13 men; mean age 45 years). All samples from both groups were negative for M pneumoniae and C pneumoniae DNA.

CONCLUSION

We have demonstrated that the likelihood of M pneumoniae and C pneumoniae acting as an ongoing inflammatory stimulus in chronic rhinosinusitis with nasal polyps is slim.

Для цитирования: Ioannidis D G, Lachanas V A, Florou Z, Bizakis J G, Petinaki E, Skoulakis C E. Mycoplasma pneumoniae and Chlamydophila pneumoniae: a comparative study in patients with nasal polyposis and healthy controls.. The Journal of laryngology and otology. 2015. DOI: 10.1017/s0022215115001590.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.