American journal of orthopedics (Belle Mead, N.J.) · 2014
Compared with magnetic resonance imaging, radiographs underestimate the magnitude of negative ulnar variance.
Сравнительное исследованиеСтатьяНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Kadzielski John, Qureshi Ali A, Han Roger, Yoshioka Hiroshi, Blazar Philip
Аннотация
It is unclear how to interpret ulnar variance (UV) as determined by magnetic resonance imaging (MRI). Using a radiology database, we retrospectively assessed UV on MRI and compared it with UV on radiographs. MR images of 163 wrists (158 patients) were reviewed. Mean (SD) UV was -0.16 (2.43) mm on radiographs, -0.62 (2.41) mm on T1-weighted (bone-to-bone) MRI, and -0.50 (2.38) mm on gradient- echo or short tau inversion recovery (cartilage-to-cartilage) MRI. Compared with MRI, radiographs significantly underestimated the magnitude of negative UV. There was no difference in UV between different hand positions in MRI. Further research is needed to validate the measurement of UV on MRI and to determine its clinical utility.