MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1586/14737175.2015.1115720

Медицинская библиотека · Expert review of neurotherapeutics · 2015

Immune therapy in autoimmune encephalitis: a systematic review.

Nosadini Margherita, Mohammad Shekeeb S, Ramanathan Sudarshini, Brilot Fabienne, Dale Russell C

СтатьяСистематический обзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

We have reviewed the literature of immune therapy in autoimmune encephalitis associated with antibodies to cell surface antigens including N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR), leucine-rich, glioma-inactivated protein-1 (LGI1), contactin-associated protein-2 (Caspr2), the α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid receptor (AMPAR), γ-aminobutyric acid-A receptor (GABAAR), γ-aminobutyric acid-B receptor (GABABR), Glycine R and other rarer antigens. Most studies are retrospective cohorts, and there are no randomised controlled trials. Most clinicians use first-line therapy (steroids, intravenous immunoglobulin, plasma exchange), and if severe or refractory, second-line therapy (rituximab, cyclophosphamide). When present, tumours should be removed. There are common therapeutic themes emerging. Firstly, patients given immune therapy do better and relapse less than patients given no treatment. Secondly, patients given early treatment do better. And thirdly, when patients fail first-line therapy, second-line therapy improves outcomes and reduces relapses. Given the retrospective uncontrolled data, the literature has inherent bias, including severity and reporting bias.

Для цитирования: Nosadini Margherita, Mohammad Shekeeb S, Ramanathan Sudarshini, Brilot Fabienne, Dale Russell C. Immune therapy in autoimmune encephalitis: a systematic review.. Expert review of neurotherapeutics. 2015. DOI: 10.1586/14737175.2015.1115720.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.