MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/01443610802462605

Медицинская библиотека · Journal of obstetrics and gynaecology : the journal of the Institute of Obstetrics and Gynaecology · 2008

Mirena intrauterine system in the treatment of menstrual disorders: a survey of UK patients' experience, acceptability and satisfaction.

Robinson R, China S, Bunkheila A, Powell M

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Our study investigated the personal experience and satisfaction of patients with menstrual disorders treated with the Mirena intrauterine system in secondary care. A retrospective questionnaire was sent to all 1,100 women treated with a Mirena intrauterine system in the Menstrual Disorders Clinic between 1995-2003 at the Queens' Medical Centre, Nottingham, England. A total of 1,056 (96%) women responded and were included in the study. The majority (73%) of women continued to use the Mirena. The women reported a decrease in the heaviness, frequency and pain associated with their period. The commonest side-effect experienced was spotting (19%). Women ranked their satisfaction on a scale of 1-10, with a mean score of 7.07/10. The majority of women are satisfied with the Mirena as a treatment for menstrual disorders. Less than 5% of the women required subsequent operative treatment for menstrual disorders following treatment with the Mirena.

Для цитирования: Robinson R, China S, Bunkheila A, Powell M. Mirena intrauterine system in the treatment of menstrual disorders: a survey of UK patients' experience, acceptability and satisfaction.. Journal of obstetrics and gynaecology : the journal of the Institute of Obstetrics and Gynaecology. 2008. DOI: 10.1080/01443610802462605.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.