MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Investigative ophthalmology & visual science · 1993

Combination drug testing of Mycobacterium chelonae.

Matoba A Y, Lee B L, Robinson N M, Penland R, Osato M S

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: Medical therapy of Mycobacterium chelonae keratitis is difficult because there are so few effective antimicrobial agents and single agent therapy frequently fails clinically. To identify more effective medical treatment regimens, the in vitro antimicrobial efficacy of amikacin, the most frequently used single agent, was investigated in combination with four antibiotics previously reported to have activity against M. chelonae: erythromycin, imipenem, ciprofloxacin, and vancomycin.

METHODS

The drug combinations were tested by the checkerboard method against seven corneal isolates of M. chelonae.

RESULTS

The combination of amikacin with erythromycin or vancomycin consistently led to synergistic or additive effect, however the minimum inhibitory concentrations for vancomycin were very high. The combination of amikacin with imipenem or ciprofloxacin led to results ranging from antagonism to additive effects.

CONCLUSIONS

Of the antibiotics tested, erythromycin showed the most activity against M. chelonae in combination with amikacin. In vitro combination drug testing of M. chelonae by the checkerboard method should be further evaluated for clinical relevance in microbial keratitis.

Для цитирования: Matoba A Y, Lee B L, Robinson N M, Penland R, Osato M S. Combination drug testing of Mycobacterium chelonae.. Investigative ophthalmology & visual science. 1993.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.