MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/0002-9149(80)90643-8

Медицинская библиотека · The American journal of cardiology · 1980

Statistical comparison of M mode and two dimensional echocardiographic diagnosis of flail mitral leaflets.

Mintz G S, Kotler M N, Parry W R, Segal B L

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Forty-five patients who had surgical therapy for pure mitral insufficiency were evaluated prospectively with both M mode and two dimensional echocardiography; 26 patients (Group I) had a flail mitral valve leaflet, and 19 patients (Group II) had intact chordae tendineae. The M mode echocardiographic criteria of a flail valve (systolic left atrial echoes, systolic mitral valve flutter, diastolic mitral flutter and chaotic paradoxic diastolic posterior leaflet motion) were compared statistically with the two dimensional echocardiographic criterion (loss of systolic leaflet coaptation). The presence of one M mode echocardiographic finding had a sensitivity of 60 percent, a specificity of 53 percent, a predictive accuracy of 63 percent and a predictive value of 50 percent. The sensitivity (96 percent), specificity (84 percent), predictive accuracy (89 percent) and predictive value (94 percent) of the two dimensional echocardiogram were statistically superior to those of the M mode study (p less than 0.05 or better for each criterion). Thus, two dimensional echocardiography is distinctly superior to M mode echocardiography in the diagnosis of flail mitral valve leaflets.

Для цитирования: Mintz G S, Kotler M N, Parry W R, Segal B L. Statistical comparison of M mode and two dimensional echocardiographic diagnosis of flail mitral leaflets.. The American journal of cardiology. 1980. DOI: 10.1016/0002-9149(80)90643-8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.