MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jocn.2008.12.007

Медицинская библиотека · Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia · 2009

A prospective study of ventriculo-peritoneal shunting for idiopathic normal pressure hydrocephalus.

Razay George, Vreugdenhil Anthea, Liddell John

Клиническое исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Idiopathic normal pressure hydrocephalus (INPH) is a potentially treatable form of dementia but its diagnosis is difficult and the effectiveness of shunting remains controversial. This study investigates the clinical outcomes of ventriculo-peritoneal shunting in a controlled trial of 33 consecutive patients with INPH. Mean age was 77.2 years (range 58-92 years) and the duration of symptoms was 4.6 years (3 months-14 years). Nineteen patients underwent shunt surgery. At 3-4 months follow-up, patients who had undergone shunt surgery, compared to those who had not (controls), had significantly better global change ratings (median Clinician's Interview Based Impression of Change with Carer Input rating of 2 [moderately improved] versus 6 [moderately worsened], respectively, p<0.001), had increased Mini Mental State Examination scores by 5 points (p<0.001) and were 6.3s faster on the Timed "up and go" test (p=0.008). We conclude that ventriculo-peritoneal shunting is associated with improved clinical outcomes for patients with INPH.

Для цитирования: Razay George, Vreugdenhil Anthea, Liddell John. A prospective study of ventriculo-peritoneal shunting for idiopathic normal pressure hydrocephalus.. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. 2009. DOI: 10.1016/j.jocn.2008.12.007.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.