MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3928/1081597x-20160204-03

Медицинская библиотека · Journal of refractive surgery (Thorofare, N.J. : 1995) · 2016

Stromal Demarcation Line in Pulsed Versus Continuous Light Accelerated Corneal Cross-linking for Keratoconus.

Peyman Alireza, Nouralishahi Alireza, Hafezi Farhad, Kling Sabine, Peyman Mohamadreza

Сравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: To compare the stromal demarcation line depth in pulsed versus continuous corneal cross-linking (CXL) for keratoconus.

METHODS

Seventy eyes underwent epithelium-off cross-linking, with 0.1% riboflavin applied during 10 minutes prior to ultraviolet irradiation at 30 mW/cm2. Thirty-six eyes received pulsed irradiation (1 second on, 1 second off) for 8 minutes and 34 eyes underwent continuous irradiation for 4 minutes. Total fluence was 7.2 J/cm2 for both groups. Patients were evaluated at 3 months after the procedure.

RESULTS

A significantly deeper stromal demarcation line was observed in the pulsed group compared to the continuous group (201.11 ± 27.76 vs. 159.88 ± 20.86 µm; P < .001).

CONCLUSIONS

The pulsed corneal cross-linking protocol induced a significantly deeper stromal demarcation line when compared to the 4 minutes of highly accelerated continuous CXL protocol. Neither CXL protocol induced a shallower demarcation line comparable to less accelerated CXL protocols previously reported.

Для цитирования: Peyman Alireza, Nouralishahi Alireza, Hafezi Farhad, Kling Sabine, Peyman Mohamadreza. Stromal Demarcation Line in Pulsed Versus Continuous Light Accelerated Corneal Cross-linking for Keratoconus.. Journal of refractive surgery (Thorofare, N.J. : 1995). 2016. DOI: 10.3928/1081597x-20160204-03.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.