MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/j.jcrs.0000000000001426

Медицинская библиотека · Journal of cataract and refractive surgery · 2024

Laser vision correction after radial keratotomy: systematic review and meta-analysis.

Koosha Nima, Riazi Mir-Siamak, Janfaza Parisa, Mohammadbeigy Iman, Rahimi Alireza, Khoshali Mehri, Pourazizi Mohsen, Peyman Alireza

СтатьяСистематический обзорМетаанализПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Laser vision correction for residual refractive errors in patients with previous radial keratotomy (RK) presents a challenging task. Different techniques have been used with varying outcomes. This study aimed to systematically review published articles on refractive surgeries in post-RK patients by conducting a search on PubMed, Scopus, and Web of Science. The final analysis included 35 studies that described a total of 888 eyes. Our systematic review and meta-analysis demonstrated a significant improvement in uncorrected distance visual acuity (UDVA) for photorefractive keratectomy (PRK), topography-guided PRK, wavefront-guided PRK, and femtosecond laser-assisted in situ keratomileusis (LASIK) while mechanical microkeratome LASIK did not yield such significant improvements. Moreover, our results suggest that post-RK patients with hyperopia had a significant improvement in UDVA, whereas no such improvement was observed in patients with myopia.

Для цитирования: Koosha Nima, Riazi Mir-Siamak, Janfaza Parisa, Mohammadbeigy Iman, Rahimi Alireza, Khoshali Mehri, Pourazizi Mohsen, Peyman Alireza. Laser vision correction after radial keratotomy: systematic review and meta-analysis.. Journal of cataract and refractive surgery. 2024. DOI: 10.1097/j.jcrs.0000000000001426.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.