MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1751-0813.1999.tb10314.x

Медицинская библиотека · Australian veterinary journal · 1999

Comparative immunogenicity of two bivalent botulinum vaccines.

Brown A T, Gregory A R, Ellis T M, Hearnden M N

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To compare the ability of a new single-dose botulinum vaccine containing a non-mineral oil adjuvant with a single dose of a conventional botulinum vaccine product to produce antibody to Clostridium botulinum types C and D in cattle in Northern Australia.

DESIGN AND PROCEDURE: One hundred and fifty Brahman steer weaners were randomly divided into two groups receiving either a single dose of CSL Bivalent Botulinum vaccine or Websters Singvac. Blood samples were collected at 0, 8 and 24 weeks and tested by antibody ELISA. The final samples were also tested by the toxin neutralisation test, to test titres of neutralising antibody.

RESULTS

Six months after inoculation, cattle vaccinated with Websters Singvac had ELISA antibody response twice that of CSL conventional product. However, this difference was only evident for neutralising antibody to type C botulinum toxin. Both products produced similar titres of type D neutralising antibody after a single dose.

CONCLUSION

Websters' Singvac produces a greater neutralising antibody response to type C botulism upon single inoculation than a conventional vaccine. The product produces an equivalent neutralising antibody response to type D.

Для цитирования: Brown A T, Gregory A R, Ellis T M, Hearnden M N. Comparative immunogenicity of two bivalent botulinum vaccines.. Australian veterinary journal. 1999. DOI: 10.1111/j.1751-0813.1999.tb10314.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.