MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00415-007-0509-8

Медицинская библиотека · Journal of neurology · 2007

Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica (NMO). Application in a series of suspected patients.

Saiz Albert, Zuliani Luigi, Blanco Yolanda, Tavolato Bruno, Giometto Bruno, Graus Francesc, Spanish-Italian NMO Study Group

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

We analyzed neuromyelitis optica (NMO) IgG in the serum or CSF samples from 46 patients with suspected NMO (28) and limited forms of NMO (18). One hundred and fifteen samples from multiple sclerosis (MS) patients were included as controls. The final clinical diagnosis after follow-up was 16 NMO, 12 MS, 11 transverse myelitis (TM) and seven recurrent optic neuritis (RON). NMO-IgG was detected in 62.5% of NMO, 50% of the recurrent longitudinally extensive TM, 14.3% of the RON but in none of the MS patients. The authors then compared the newly revised diagnostic criteria for NMO with the criteria published in 1999, in the 28 patients with suspected NMO. The revised criteria had higher specificity, and positive and negative predictive value (83.3% vs. 25%; 87.5% vs. 62.5; 83.3% vs. 75%), but slightly lower sensitivity (87.5% vs. 93.7%). Our study confirms NMO-IgG as a highly specific marker of NMO, and the usefulness of the revised diagnostic criteria in predicting a diagnosis of NMO.

Для цитирования: Saiz Albert, Zuliani Luigi, Blanco Yolanda, Tavolato Bruno, Giometto Bruno, Graus Francesc, Spanish-Italian NMO Study Group. Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica (NMO). Application in a series of suspected patients.. Journal of neurology. 2007. DOI: 10.1007/s00415-007-0509-8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.