Zeitschrift fur Kardiologie · 1986
[Clinical experiences with 3 different rate-adaptive pacemaker systems].
Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Maisch B, Langenfeld H, Steilner H
Аннотация
Physiological stimulation can be achieved by either bifocal or rate responsive pacing. The latter pacemakers adapt the heart rate to physical activity by biological signals. Of many possible approaches only three pacemaker systems for rate responsive pacing are available: the QT pacemaker (Tx or Quintech), the respiratory Biorate pacemaker and the activity detecting Activitrax. First our own experiences (8 QT, 6 Biorate, 8 Activitrax pacemakers) and a survey of 95 QT- and 37 Biorate pacemakers from 11 centers are reported. The Biorate pacemaker functions without any problems, its present disadvantage is limited programmability. With the Tx pacemaker failing frequency adaptation (26%) was found more often in the early series, mostly due to voltage polarisation at the tip of the electrode. The Activitrax pacemaker gives satisfactory frequency adaptation, largely depending on the activity of the muscles of the shoulder and pectoral region.