MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/mus.26773

Медицинская библиотека · Muscle & nerve · 2019

Comparison of MRI and motor evoked potential with triple stimulation technique for the detection of brachial plexus abnormalities in multifocal motor neuropathy.

Corazza Giovanni, Le Corroller Thomas, Grapperon Aude-Marie, Salort-Campana Emmanuelle, Verschueren Annie, Attarian Shahram, Delmont Emilien

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Conduction blocks (CB) are the diagnostic hallmark of multifocal motor neuropathy (MMN). Conventional nerve conduction studies cannot detect CB above Erb's point. Our purpose was to compare the performance of the motor evoked potential with triple stimulation technique (MEP-TST) and MRI in the detection of abnormalities of the brachial plexus.

METHODS

Examinations were performed on 26 patients with MMN (11 definite, 6 probable, 9 possible), of whom 7 had no CB.

RESULTS

MEP-TST detected proximal CB in 19/26 patients. Plexus MRI showed T2 hyperintensity in 18/26 patients, with nerve enlargement in 14/18. A combination of both techniques increased the detection rate of brachial plexus abnormalities to 96% of patients (25/26).

CONCLUSIONS

MEP-TST and MRI have high sensitivities for detecting brachial plexus abnormalities. A combination of the two techniques increases the detection rate of supportive criteria for the diagnosis of MMN.

Для цитирования: Corazza Giovanni, Le Corroller Thomas, Grapperon Aude-Marie, Salort-Campana Emmanuelle, Verschueren Annie, Attarian Shahram, Delmont Emilien. Comparison of MRI and motor evoked potential with triple stimulation technique for the detection of brachial plexus abnormalities in multifocal motor neuropathy.. Muscle & nerve. 2019. DOI: 10.1002/mus.26773.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.