MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.wneu.2018.08.125

Медицинская библиотека · World neurosurgery · 2018

Recurrent Pineocytomalike Papillary Tumor of The Pineal Region: A Case Report and Literature Review.

Braun Marcin, Tomasik Bartłomiej, Bieńkowski Michał, Wiśniewski Karol, Kupnicka Dorota-Jesionek, Jaskólski Dariusz, Papierz Wielisław, Fijuth Jacek, Kordek Radzislaw

Клинический случайСтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Papillary tumors of the pineal region (PTPRs) are malignant World Health Organization grade II/III tumors; however, they may perfectly mimic benign tumors (e.g., pineocytomas [World Health Organization grade I]).

CASE DESCRIPTION: We present a case of a 28-year-old man with a 35-mm tumor of the pineal region. Considering the typical radiological and pathologic presentation, the tumor was first diagnosed as pineocytoma. However, despite first total resection, the tumor recurred after 7 years. The recurrent neoplasm was composed mainly of papillary structures with low-grade atypical cells positive for CKAE1/AE3 and CK18. This categorization led to the final diagnosis of PTPR. The patient underwent adjuvant radiotherapy, which vastly improved his neurologic condition and resulted in significant tumor regression.

CONCLUSIONS

This case exemplifies that PTPRs can perfectly mimic pineocytomas and simple staining for cytokeratins may warrant correct diagnosis and better treatment.

Для цитирования: Braun Marcin, Tomasik Bartłomiej, Bieńkowski Michał, Wiśniewski Karol, Kupnicka Dorota-Jesionek, Jaskólski Dariusz, Papierz Wielisław, Fijuth Jacek, Kordek Radzislaw. Recurrent Pineocytomalike Papillary Tumor of The Pineal Region: A Case Report and Literature Review.. World neurosurgery. 2018. DOI: 10.1016/j.wneu.2018.08.125.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.