MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ophtha.2006.09.036

Медицинская библиотека · Ophthalmology · 2007

Central corneal thickness of Korean patients with glaucoma.

Lee Eun Suk, Kim Chan Yun, Ha Seung Joo, Seong Gong Je, Hong Young Jae

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

To characterize the central corneal thickness (CCT) in Koreans and assess CCT variation in different types of glaucoma.

DESIGN

Observational cross-sectional study.

PARTICIPANTS

Patients previously diagnosed as primary open-angle glaucoma (POAG, n = 343), normal-tension glaucoma (NTG, n = 192), and ocular hypertension (OHT, n = 44), as well as nonglaucomatous patients (n = 224) examined in a glaucoma clinic in Korea.

METHODS

Participants' CCT was measured by ultrasound pachymetry.

MAIN OUTCOME MEASURES: Mean CCT and its correlations with glaucoma diagnosis, age, spherical equivalent, gender, diabetes, and hypertension.

RESULTS

Mean CCT was highest in eyes with OHT (582.1 microm, P<0.0001), lowest in NTG (537.5 microm, P<0.0001), and intermediate and similar in eyes with POAG and healthy eyes (550.7 and 553.6 microm, respectively, P = 0.289). Central corneal thickness was inversely correlated with age (r = -0.12; P<0.0001). There was no statistically significant difference in mean CCT between eyes with different gender or presence of diabetes and hypertension. Mean CCT in normal and OHT eyes was weakly correlated with refractive error (P<0.05).

CONCLUSIONS

In Korean subjects, CCT is greatest in eyes with OHT and least in eyes with NTG.

Для цитирования: Lee Eun Suk, Kim Chan Yun, Ha Seung Joo, Seong Gong Je, Hong Young Jae. Central corneal thickness of Korean patients with glaucoma.. Ophthalmology. 2007. DOI: 10.1016/j.ophtha.2006.09.036.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.