MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3201/eid1310.060358

Медицинская библиотека · Emerging infectious diseases · 2007

Cost-effectiveness of algorithms for confirmation test of human African trypanosomiasis.

Lutumba Pascal, Meheus Filip, Robays Jo, Miaka Constantin, Kande Victor, Büscher Philippe, Dujardin Bruno, Boelaert Marleen

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

The control of Trypanosoma brucei gambiense human African trypanosomiasis (HAT) is compromised by low sensitivity of the routinely used parasitologic confirmation tests. More sensitive alternatives, such as mini-anion exchange centrifugation technique (mAECT) or capillary tube centrifugation (CTC), are more expensive. We used formal decision analysis to assess the cost-effectiveness of alternative HAT confirmation algorithms in terms of cost per life saved. The effectiveness of the standard method, a combination of lymph node puncture (LNP), fresh blood examination (FBE), and thick blood film (TBF), was 36.8%; the LNP-FBE-CTC-mAECT sequence reached almost 80%. The cost per person examined ranged from euro1.56 for LNP-FBE-TBF to euro2.99 for LNP-TBF-CTC-mAECT-CATT (card agglutination test for trypanosomiasis) titration. LNP-TBF-CTC-mAECT was the most cost-effective in terms of cost per life saved. HAT confirmation algorithms that incorporate concentration techniques are more effective and efficient than the algorithms that are currently and routinely used by several T.b. gambiense control programs.

Для цитирования: Lutumba Pascal, Meheus Filip, Robays Jo, Miaka Constantin, Kande Victor, Büscher Philippe, Dujardin Bruno, Boelaert Marleen. Cost-effectiveness of algorithms for confirmation test of human African trypanosomiasis.. Emerging infectious diseases. 2007. DOI: 10.3201/eid1310.060358.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.