MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/00003226-199907000-00010

Медицинская библиотека · Cornea · 1999

Discordance for keratoconus in two pairs of monozygotic twins.

McMahon T T, Shin J A, Newlin A, Edrington T B, Sugar J, Zadnik K

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАTwin StudyПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: We present two pairs of monozygotic twins discordant for keratoconus.

METHODS

Two pairs of twins, each with one twin with keratoconus, and available family members were examined clinically and with computer-assisted videokeratography. Polymerase chain reaction-based zygosity assays using between nine and 11 unique, anonymous DNA markers were performed on blood obtained from the twins and surviving parents to assess the probability of genetic monozygosity.

RESULTS

DNA probes showed a >99% probability that each of the two sets of twins was monozygotic. One twin from each pair had clinically diagnosed keratoconus. The remaining twins were normal by clinical examination and corneal topography. Clinical results for all family members examined were normal except that five of 13 from one family and one of six from the other family demonstrated "suspicious" corneal topography.

CONCLUSION

Recent advances in knowledge and understanding of the twinning process suggest that monozygotic twins discordant for keratoconus does not preclude the possibility of a significant genetic component.

Для цитирования: McMahon T T, Shin J A, Newlin A, Edrington T B, Sugar J, Zadnik K. Discordance for keratoconus in two pairs of monozygotic twins.. Cornea. 1999. DOI: 10.1097/00003226-199907000-00010.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.