MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/jocd.13420

Медицинская библиотека · Journal of cosmetic dermatology · 2020

Is 640 nm high-fluence visible red light a valuable adjunct for treating pemphigus vegetans? A single case report.

Wang Jing, Wang Xiaoyue, Chen Yue, Liu Shuguang, Song Pengfei

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Pemphigus vegetans is an autoimmune bullous disorder characterized by vegetating lesions commonly over the flexures. This disorder is characterized by vegetating lesions more commonly over flexures. Cerebriform tongue, a morphology with typical pattern of sulci and gyri over dorsum of the tongue, is a well-known sign seen in pemphigus vegetans.

AIMS: To emphasize the exceptional but successful use of corticosteroid and 640 nm high-fluence visible red light in pemphigus vegetans.

METHODS

The patient was successfully treated with low dose systemic corticosteroid (methylprednisolone 20 mg daily) and high-fluence 640 nm LED red light on pustules and exudates (LIFOTRONICR, 120 mw/cm2 power density and 210 J/cm2 energy density).

RESULTS

The cerebriform plaques improved quickly after the treatment of corticosteroid and 640 nm high-fluence visible red light.

CONCLUSION

We propose to consider low dosage of methylprednisolone and 640 nm high fluence visible red light as first-line monotherapy in pemphigus vegetans, especially in elderly patients with comorbidities and contraindications to standard therapy, as it avoids the toxicities of systemic corticosteroids and immunosuppressants.

Для цитирования: Wang Jing, Wang Xiaoyue, Chen Yue, Liu Shuguang, Song Pengfei. Is 640 nm high-fluence visible red light a valuable adjunct for treating pemphigus vegetans? A single case report.. Journal of cosmetic dermatology. 2020. DOI: 10.1111/jocd.13420.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.