MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.gie.2006.02.036

Медицинская библиотека · Gastrointestinal endoscopy · 2006

What we have learned from 5 cases of permanent capsule retention.

Baichi Matthew M, Arifuddin Razi M, Mantry Parvez S

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Capsule endoscopy allows the direct visualization of the entire small bowel. There is limited data on the clinical significance of permanent capsule retention.

OBJECTIVE

Our purpose was to document the frequency, findings, risk factors, management, and outcomes of permanent capsule retention.

DESIGN

Retrospective, case series.

SETTING

Single tertiary referral center, outpatient.

RESULTS

Permanent capsule retention occurred in 2% of our cases (5/245). The following pathologies caused insufficient capsule passage: adenocarcinoma in a patient with hereditary nonpolyposis colorectal cancer (1), idiopathic stenosis (1), stricturing Crohn's disease (2), and adhesions (1). Capsule retention lead to a symptomatic small-bowel obstruction in only 1 of these cases (0.4%). As a consequence, 2 cases had successful endoscopic retrieval; 3 cases required surgical intervention. Four of 5 patients had a clear clinical benefit resulting from the capsule findings or the secondary procedure.

CONCLUSIONS

Permanent capsule retention is rare. Even though this event may lead to the necessity of an endoscopic or surgical intervention, a clear benefit for the patient in respect to the underlying disease resulted in 4 of 5 patients.

Для цитирования: Baichi Matthew M, Arifuddin Razi M, Mantry Parvez S. What we have learned from 5 cases of permanent capsule retention.. Gastrointestinal endoscopy. 2006. DOI: 10.1016/j.gie.2006.02.036.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.