MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1464-410x.1990.tb14823.x

Медицинская библиотека · British journal of urology · 1990

Treatment of ureteric colic. Intravenous versus rectal administration of indomethacin.

Nissen I, Birke H, Olsen J B, Würtz E, Lorentzen K, Salomon H, Lynge P, Fly P, Jørgensen T H, Svane S

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяМногоцентровое исследованиеРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

A randomised multicentre clinical trial was undertaken to compare the effect on pain of indomethacin administered either intravenously or rectally to 116 patients with ureteric colic. Adverse reactions were also assessed. Of the patients receiving the intravenous injection, 48/53 (91%) achieved good pain relief (i.e. no supplementary analgesia was required) 30 min after administration, compared with 46/63 (73%) receiving the enema. Significantly more side effects occurred in the group treated intravenously. It was concluded that indomethacin administered as an enema was less effective than the intravenous form, but it should be regarded as a good alternative in the treatment of ureteric colic.

Для цитирования: Nissen I, Birke H, Olsen J B, Würtz E, Lorentzen K, Salomon H, Lynge P, Fly P, Jørgensen T H, Svane S. Treatment of ureteric colic. Intravenous versus rectal administration of indomethacin.. British journal of urology. 1990. DOI: 10.1111/j.1464-410x.1990.tb14823.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.