MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · The Canadian journal of neurological sciences. Le journal canadien des sciences neurologiques · 1992

A Canadian population survey on the clinical, epidemiologic and societal impact of migraine and tension-type headache.

Pryse-Phillips W, Findlay H, Tugwell P, Edmeads J, Murray T J, Nelson R F

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Trained telephone interviewers contacted 1,573 adults across Canada about the nature and frequency of headaches suffered by them or by others in their households. Using a table of pain symptoms and other characteristics abstracted from the International Headache Society (IHS) classification, the headaches were assigned to migraine headache, tension-type headache or other diagnostic groups. Of the households sampled, 59% had at least one headache sufferer in residence. The proportion of headache sufferers with migraine was 14%; with tension-type, 36%; and with both, 14%. Migraine headache caused more disability than tension-type headache, with nearly 20% of migraine sufferers taking time off work and disability lasting for a mean of 1 day. It is concluded that the current prevalences of migraine and tension-type headache in Canada fall around the mean of previous studies, that the IHS criteria can form a basis for diagnostic classification and that the functional impact of migraine has been seriously underestimated in the past.

Для цитирования: Pryse-Phillips W, Findlay H, Tugwell P, Edmeads J, Murray T J, Nelson R F. A Canadian population survey on the clinical, epidemiologic and societal impact of migraine and tension-type headache.. The Canadian journal of neurological sciences. Le journal canadien des sciences neurologiques. 1992.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.