MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/spv.0000000000001569

Медицинская библиотека · Urogynecology (Philadelphia, Pa.) · 2024

At the Scrub Sink: Permanent Versus Absorbable Sutures for Sacrocolpopexy Vaginal Mesh Fixation.

El-Nashar Sherif A

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Thirty years ago, open sacrocolpopexy was the main route for the procedure, and at that time, most surgeons used permanent sutures to attach the mesh to the vagina. With the changes to laparoscopic and robotic-assisted routes, some urogynecologists started using delayed absorbable sutures while others continued using permanent sutures. The current data suggest no increased failures with delayed absorbable sutures. Given that the risk of suture exposure is almost eliminated with delayed absorbable sutures, it is reasonable to use delayed absorbable sutures in attaching the mesh to the vagina over permanent sutures. Regardless of the suture selection, the 10% long-term mesh exposure rate after sacrocolpopexy should prompt us to continue discussing and working on solutions to lower the mesh exposure rate and improve prolapse surgery outcomes for our patients.

Для цитирования: El-Nashar Sherif A. At the Scrub Sink: Permanent Versus Absorbable Sutures for Sacrocolpopexy Vaginal Mesh Fixation.. Urogynecology (Philadelphia, Pa.). 2024. DOI: 10.1097/spv.0000000000001569.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.