MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/21678421.2016.1181766

Медицинская библиотека · Amyotrophic lateral sclerosis & frontotemporal degeneration · 2016

Analysis of terms used for the diagnosis and classification of amyotrophic lateral sclerosis and motor neuron disease.

Rutter-Locher Zoe, Turner Martin R, Leigh P Nigel, Al-Chalabi Ammar

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

There is no test for amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and so attempts have been made to produce standardized diagnostic criteria based on clinical and electrophysiological findings, e.g. El Escorial. However, the phenotypic classification of the subtypes of ALS is also based on clinical features leading to conflation of diagnosis and phenotype. We used a five-question online survey with ALS specialists to explore the range of descriptors and how they are used. Of 101 specialists approached, 72 completed the survey. The most frequently used labels were 'ALS', 'PLS' and 'familial'. Labels other than the El Escorial categories were mainly used as clinical descriptors (83%). Approximately 50% of respondents recorded that the El Escorial criteria had no useful role in patient discussion or in the diagnostic process. Only 31% of respondents rated their current classification system above the median for being logical. A more rational system explicitly distinguishing diagnostic and phenotypic criteria is essential.

Для цитирования: Rutter-Locher Zoe, Turner Martin R, Leigh P Nigel, Al-Chalabi Ammar. Analysis of terms used for the diagnosis and classification of amyotrophic lateral sclerosis and motor neuron disease.. Amyotrophic lateral sclerosis & frontotemporal degeneration. 2016. DOI: 10.1080/21678421.2016.1181766.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.