MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/jso.22076

Медицинская библиотека · Journal of surgical oncology · 2011

Is a level III dissection necessary for a positive sentinel lymph node in melanoma?

Namm Jukes P, Chang Alfred E, Cimmino Vincent M, Rees Riley S, Johnson Timothy M, Sabel Michael S

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

For melanoma patients with a positive axillary SLN, the extent of ALND remains controversial, with debate over whether a level III dissection is needed.

METHODS

We queried our IRB approved prospective database for patients with a positive axillary SLN who had a level I/II dissection only, and compared recurrence and complication rates to the existing literature.

RESULTS

Between 1998 and 2008, 270 patients had 285 level I/II ALNDs for a positive SLN. Median number of SLN removed was 2, while the median number of involved SLN was 1 (range 1-4). An average of 18.7 nodes/ALND were removed, with 13% having positive non-SLN. Post-operative complications occurred in 31 patients (11%), primarily cellulitis (8%). After a mean follow-up of 44 months, 14 patients had a regional recurrence in the axillary basin (5%).

CONCLUSIONS

The complication rate and regional recurrence rate for patients undergoing a level I/II ALND for a positive SLN are either lower than or on par with reported series of ALND for level I, II, and III dissections, suggesting that in this setting, the level III dissection may be of minimal benefit.

Для цитирования: Namm Jukes P, Chang Alfred E, Cimmino Vincent M, Rees Riley S, Johnson Timothy M, Sabel Michael S. Is a level III dissection necessary for a positive sentinel lymph node in melanoma?. Journal of surgical oncology. 2011. DOI: 10.1002/jso.22076.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.