MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/0272989x8900900103

Медицинская библиотека · Medical decision making : an international journal of the Society for Medical Decision Making · 1989

Strategies for screening for colorectal carcinoma.

England W L, Halls J J, Hunt V B

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Four tests commonly used in screening strategies to detect colorectal cancer were examined from a cost-effectiveness perspective. Thirteen combinations of the tests were evaluated. Evaluating a positive fecal occult blood test with a double-contrast barium enema study, followed, if necessary, by colonoscopy, is the most cost-effective strategy for individuals at average risk. An alternative screening strategy for higher-risk individuals or for populations in which the frequency of adenomatous polyps is higher is to follow a positive fecal occult blood test directly with colonoscopy. Sensitivity analysis demonstrated that the superior cost-effectiveness of these two strategies compared with the other 11 modeled strategies is almost independent for reasonable alterations in test cost and for the sensitivities and specificities of the procedures. The major contributing factor to the diagnostic cost is the frequency of adenomatous polyps. The major contributing factor to the marginal cost per year of extended life is the frequency of cancer.

Для цитирования: England W L, Halls J J, Hunt V B. Strategies for screening for colorectal carcinoma.. Medical decision making : an international journal of the Society for Medical Decision Making. 1989. DOI: 10.1177/0272989x8900900103.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.