MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s12975-012-0241-2

Медицинская библиотека · Translational stroke research · 2013

In vivo animal stroke models: a rationale for rodent and non-human primate models.

Tajiri Naoki, Dailey Travis, Metcalf Christopher, Mosley Yusef I, Lau Tsz, Staples Meaghan, van Loveren Harry, Kim Seung U, Yamashima Tetsumori, Yasuhara Takao, Date Isao, Kaneko Yuji, Borlongan Cesario V

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

On average, every four minutes an individual dies from a stroke, accounting for 1 out of every 18 deaths in the United States. Approximately 795,000 Americans have a new or recurrent stroke each year, with just over 600,000 of these being first attack [1]. There have been multiple animal models of stroke demonstrating that novel therapeutics can help improve the clinical outcome. However, these results have failed to show the same outcomes when tested in human clinical trials. This review will discuss the current in vivo animal models of stroke, advantages and limitations, and the rationale for employing these animal models to satisfy translational gating items for examination of neuroprotective, as well as neurorestorative strategies in stroke patients. An emphasis in the present discussion of therapeutics development is given to stem cell therapy for stroke.

Для цитирования: Tajiri Naoki, Dailey Travis, Metcalf Christopher, Mosley Yusef I, Lau Tsz, Staples Meaghan, van Loveren Harry, Kim Seung U, Yamashima Tetsumori, Yasuhara Takao, Date Isao, Kaneko Yuji, Borlongan Cesario V. In vivo animal stroke models: a rationale for rodent and non-human primate models.. Translational stroke research. 2013. DOI: 10.1007/s12975-012-0241-2.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.