MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/1062860613480523

Медицинская библиотека · American journal of medical quality : the official journal of the American College of Medical Quality · 2013

The development of validated checklist for Foley catheterization: preliminary results.

Berg Katherine, Berg Dale, Riesenberg Lee Ann, Mealey Kathleen, Schaeffer Arielle, Weber Danielle, Justice Ellen M, Davis Joshua, Geffe Kevin, Tinkoff Glen

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Foley catheterization (FC) is known to result in complications. Validated checklists are central to teaching/assessing procedural skills and may result in improved health care quality. The results of the first step of the validation of male and female FC checklists are described. A comprehensive literature review of articles published on FC did not yield a checklist validated by the Delphi method. A modified Delphi technique involving a panel of 7 experts was used to develop FC checklists. The internal consistency coefficients using Cronbach's α were .91 and .88, respectively, for males and females. Developing a 24-item male FC checklist and a 23-item female FC checklist for teaching/assessing FC is the first step in the validation process. For these checklists to become further validated, they should be implemented and studied in the simulation and the clinical environments.

Для цитирования: Berg Katherine, Berg Dale, Riesenberg Lee Ann, Mealey Kathleen, Schaeffer Arielle, Weber Danielle, Justice Ellen M, Davis Joshua, Geffe Kevin, Tinkoff Glen. The development of validated checklist for Foley catheterization: preliminary results.. American journal of medical quality : the official journal of the American College of Medical Quality. 2013. DOI: 10.1177/1062860613480523.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.