MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jnci.2013.11.002

Медицинская библиотека · Journal of the Egyptian National Cancer Institute · 2014

Primary mucinous adenocarcinoma of the renal pelvis with carcinoma in situ in the ureter.

Abbas Mahmoud, Kramer Mario W, Spieker Tilmann, Herrman Thomas R W, Merseburger Axel S, Müller Klaus-Michael, Kuczyk Marcus A, Becker Jan U, Kreipe Hans-Heinrich

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Primary epithelial tumor of the renal pelvis is rare and only 100 cases are reported in the literature [1]. Histological examination of the tumor showed glands, cysts, and papillae lined by pseudostratified columnar epithelium with hyperchromatic nuclei. Scattered signet ring-type cells were also seen floating in large pools of extracellular mucin. Sections from the ureter showed a component of adenocarcinoma in situ. No invasive tumor was identified in ureteric tissue. One case was reported with carcinoma in situ of the ureter (2). Immunohistochemically: The tumor showed positivity for CK7, CK20, CK8/18, GATA-3, MSH-2, MSH-6, MLH-1, Ber-EP4, and S-100-P with focal positivity for CDX-2, weak positivity for PMS-2 and negativity in TTF-1 and Her-2. Molecular pathological analysis revealed microsatellite stability and without mutation in K-ras-gene. Thus, a diagnosis of mucinous adenocarcinoma of the renal pelvis with in situ adenocarcinoma of the ureter was made.

Для цитирования: Abbas Mahmoud, Kramer Mario W, Spieker Tilmann, Herrman Thomas R W, Merseburger Axel S, Müller Klaus-Michael, Kuczyk Marcus A, Becker Jan U, Kreipe Hans-Heinrich. Primary mucinous adenocarcinoma of the renal pelvis with carcinoma in situ in the ureter.. Journal of the Egyptian National Cancer Institute. 2014. DOI: 10.1016/j.jnci.2013.11.002.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.