MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1089/lrb.2021.0041

Медицинская библиотека · Lymphatic research and biology · 2022

Validity Testing of the Head and Neck Lymphedema and Fibrosis Symptom Inventory.

Deng Jie, Murphy Barbara A, Niermann Kenneth J, Sinard Robert J, Cmelak Anthony J, Rohde Sarah L, Ridner Sheila H, Dietrich Mary S

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Background

Lack of reliable and valid tools significantly impacts early identification and timely treatment of lymphedema and fibrosis (LEF) in the head and neck cancer population. To address this need, we developed and reported a patient-reported outcome measure (Head and Neck Lymphedema and Fibrosis Symptom Inventory [HN-LEF SI]). This article reports the construct validity (convergent and divergent validity) testing of the tool. Materials and

Methods

A prospective, longitudinal, instrument validation study was conducted in patients with a newly diagnosed oral cavity or oropharyngeal cancer. Participants completed the HN-LEF SI and six carefully selected self-report measures at pretreatment, end-of-treatment, and every 3 months up to 12 months after treatment. Spearman correlations were used.

Results

A total of 117 patients completed the study. Patterns of correlations of the HN-LEF SI scores with the established self-report measure scores were consistent with expected convergent and divergent validity.

Conclusion

Evidence from this work supports the construct validity of the HN-LEF SI.

Для цитирования: Deng Jie, Murphy Barbara A, Niermann Kenneth J, Sinard Robert J, Cmelak Anthony J, Rohde Sarah L, Ridner Sheila H, Dietrich Mary S. Validity Testing of the Head and Neck Lymphedema and Fibrosis Symptom Inventory.. Lymphatic research and biology. 2022. DOI: 10.1089/lrb.2021.0041.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.