MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1089/dia.2022.0401

Медицинская библиотека · Diabetes technology & therapeutics · 2022

Optimal Sampling Duration for Continuous Glucose Monitoring for the Estimation of Glycemia Risk Index.

Shah Viral N, Sakamoto Casey, Pyle Laura

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Objective

To evaluate optimal continuous glucose monitoring (CGM) sampling duration to estimate glycemia risk index (GRI).

Methods

Up to 90 days of CGM data from 225 nonpregnant adults with type 1 diabetes (median age 40 years, 60% females, and 20 years of diabetes duration) and not using hybrid closed-loop system were collected. The association between GRI from various sampling periods and GRI using all 90 days of data was determined using the squared value of the Pearson correlation coefficient (R2).

Results

With increasing duration of the CGM sampling period, there was higher correlation with the 90-day GRI: R2 of 0.79 for 7 days, R2 of 0.88 for 14 days, and R2 of 0.93 for 30 days. In a sensitivity analysis, correlation (r) or correlation coefficient (R2) for CGM sampling period for GRI estimation was not different among participants with time <70 mg/dL of <4% and participants with time <70 mg/dL of >4%.

Conclusion

Though 14 days of CGM sampling duration is optimal for estimation of GRI, 7 days of CGM data may be enough to estimate GRI to monitor change in quality of glycemia with intervention.

Для цитирования: Shah Viral N, Sakamoto Casey, Pyle Laura. Optimal Sampling Duration for Continuous Glucose Monitoring for the Estimation of Glycemia Risk Index.. Diabetes technology & therapeutics. 2022. DOI: 10.1089/dia.2022.0401.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.