MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.clineuro.2004.03.004

Медицинская библиотека · Clinical neurology and neurosurgery · 2004

Venlafaxine versus amitriptyline in the prophylactic treatment of migraine: randomized, double-blind, crossover study.

Bulut Serpil, Berilgen M Said, Baran Aslihan, Tekatas Aslan, Atmaca Murad, Mungen Bulent

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

In patients with migraine with or without aura the prophylactic effect of amitriptyline (AMT) and venlafaxine (VLF) was compared in a randomized double-blind crossover study. Intolerable side effects resulted in drop out of five patients on AMT (due to hypersomnia, difficulty in concentration and orthostatic hypotension) and one patient on VLF (because of nausea and vomiting). Following the run-in period the patients (n = 52) were randomly treated with one of the study medications for 12 weeks. After a wash-out period lasting 4 weeks the patients were treated with the other drug for further 12 weeks. Both drugs had significant beneficial effect on pain parameters. Total number of side effects of VLF was low when compared with the side effect profile of AMT. In conclusion, it is suggested that VLF may be considered for the prophylaxis of migraine because of its low and/or tolerable side effect properties.

Для цитирования: Bulut Serpil, Berilgen M Said, Baran Aslihan, Tekatas Aslan, Atmaca Murad, Mungen Bulent. Venlafaxine versus amitriptyline in the prophylactic treatment of migraine: randomized, double-blind, crossover study.. Clinical neurology and neurosurgery. 2004. DOI: 10.1016/j.clineuro.2004.03.004.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.