MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1590/s1516-44462005000300011

Медицинская библиотека · Revista brasileira de psiquiatria (Sao Paulo, Brazil : 1999) · 2005

Comparing the prevalence rates of social phobia in a community according to ICD-10 and DSM-III-R.

Rocha Fábio Lopes, Vorcaro Cláudia Maria Resende, Uchoa Elizabeth, Lima-Costa Maria Fernanda

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

This population-based study aimed to compare the prevalence rates of social phobia using DSM-III-R and CID-10, based on the Composite International Diagnostic Interview (CIDI), in a Brazilian community.

METHODS

This survey was carried out in a representative sample of 1,041 residents from Bambuí, Minas Gerais, Brazil (attrition rate = 14.7%). The Brazilian version of the CIDI was used. One-month, one-year and lifetime social phobia prevalence rates were estimated, employing the DSM-III-R and ICD-10 classifications, using the CIDI computer program.

RESULTS

One-month, one-year, and life prevalence rates of social phobia, based on the DSM-III-R (7.9, 9.0 and 11.7% respectively) were higher than those based on the ICD-10 (4.7, 5.2 and 6.7% respectively; p < 0.01 for all).

CONCLUSION

Our results reinforce the hypothesis that the prevalence of social phobia is higher when based on the DSM-III-R compared to the ICD-10 classification.

Для цитирования: Rocha Fábio Lopes, Vorcaro Cláudia Maria Resende, Uchoa Elizabeth, Lima-Costa Maria Fernanda. Comparing the prevalence rates of social phobia in a community according to ICD-10 and DSM-III-R.. Revista brasileira de psiquiatria (Sao Paulo, Brazil : 1999). 2005. DOI: 10.1590/s1516-44462005000300011.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.