MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.joen.2005.12.016

Медицинская библиотека · Journal of endodontics · 2007

Prevalence and quality of endodontic treatment in the Northern Manhattan elderly.

Chen Chia-Yi, Hasselgren Gunnar, Serman Neill, Elkind Mitchell S V, Desvarieux Moïse, Engebretson Steven P

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Pulpitis results in significant morbidity among the elderly, particularly in underserved communities. We collected panoramic oral radiographs from 244 (mean age 67) participants of the Northern Manhattan Study, a prospective cohort study of stroke risk in a multiethnic urban population. Radiographs were evaluated for missing teeth, caries, restorations, periodontal bone loss, adequacy of endodontic treatment, and periapical radiolucencies. In the study 206 subjects were dentate (mean 17.1 teeth). 5.1% of teeth had periapical radiolucencies, and 4.8% had been endodontically treated; 37.5% of endodontically treated teeth had periapical radiolucencies. Teeth with restorations, periodontal bone loss, pulpotomy, and inadequate root canal filling had a significantly higher occurrence of periapical radiolucency (p < 0.05). Among all root filled teeth, only 26% were deemed satisfactory. We conclude that apical periodontitis is widely prevalent and the technical standard of root fillings is poor in this cohort. There is a substantial need for improved dental care among the northern Manhattan elderly.

Для цитирования: Chen Chia-Yi, Hasselgren Gunnar, Serman Neill, Elkind Mitchell S V, Desvarieux Moïse, Engebretson Steven P. Prevalence and quality of endodontic treatment in the Northern Manhattan elderly.. Journal of endodontics. 2007. DOI: 10.1016/j.joen.2005.12.016.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.