MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/08869634.2022.2050975

Медицинская библиотека · Cranio : the journal of craniomandibular practice · 2022

Comparative efficacy of low-level laser therapy (LLLT) to TENS and therapeutic ultrasound in management of TMDs: a systematic review & meta-analysis.

Ansari Sulem, Charantimath Shivayogi, Lagali-Jirge Vasanti, Keluskar Vaishali

СтатьяСистематический обзорМетаанализСравнительное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

To assess the reduction in pain, muscle tenderness, joint clicking, and improvement in mouth opening (MO) after low-level laser therapy (LLLT) compared to transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and therapeutic ultrasound (US) among temporomandibular joint disorder (TMD) patients.

METHODS

A systematic search of online sources of electronic databases was undertaken. The quality of the study was assessed using the Cochrane risk of bias assessment tool for randomized controlled trials (RCTs).

RESULTS

Twelve RCTs were included in the systematic review, and 9 were included in the meta-analysis. For reduction in pain between LLLT and TENS, LLLT was found to be better than TENS, at 95% CI. LLLT was also proven to be better in reducing pain than therapeutic US, at 81% CI.

CONCLUSION

This systematic review and meta-analysis compared the effectiveness of LLLT, TENS, and therapeutic US in TMD. LLLT provided relatively more effective pain relief and improvement in MO.

Для цитирования: Ansari Sulem, Charantimath Shivayogi, Lagali-Jirge Vasanti, Keluskar Vaishali. Comparative efficacy of low-level laser therapy (LLLT) to TENS and therapeutic ultrasound in management of TMDs: a systematic review & meta-analysis.. Cranio : the journal of craniomandibular practice. 2022. DOI: 10.1080/08869634.2022.2050975.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.