MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.7326/0003-4819-154-11-201106070-00008

Медицинская библиотека · Annals of internal medicine · 2011

National Clinical Guideline Centre cost-effectiveness assessment for the National Institute for Health and Clinical Excellence.

Wonderling David, Sawyer Laura, Fenu Elisabetta, Lovibond Kate, Laramée Philippe

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

The National Clinical Guideline Centre (NCGC) develops evidence-based clinical guidelines on behalf of the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) in the United Kingdom. The U.K. Department of Health has commissioned NICE to make recommendations on the basis of both clinical effectiveness and cost-effectiveness. This article describes how cost-effectiveness is evaluated and accounted for in NCGC guidelines. Six recent case studies are presented, in which consideration of cost-effectiveness has informed recommendations in various ways for clinical guidelines on alcohol use disorders, chronic obstructive pulmonary disease, glaucoma, lower urinary tract symptoms, non-ST-segment elevation myocardial infarction and unstable angina, and venous thromboembolism prophylaxis. Some of the challenges faced in trying to account for cost-effectiveness in clinical guidelines are outlined, as well as some of the difficulties in adapting cost-effectiveness guidelines for other settings.

Для цитирования: Wonderling David, Sawyer Laura, Fenu Elisabetta, Lovibond Kate, Laramée Philippe. National Clinical Guideline Centre cost-effectiveness assessment for the National Institute for Health and Clinical Excellence.. Annals of internal medicine. 2011. DOI: 10.7326/0003-4819-154-11-201106070-00008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.