MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.5603/fm.104490

Медицинская библиотека · Folia morphologica · 2025

Meyer's loop and its anatomical importance in surgical planning - a systematic review.

Mazurek Agata, Durlak Urszula, Popadynets Viktoriia, Dyrcz Julia, Walocha Jerzy A, Iskra Tomasz

СтатьяСистематический обзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Meyer's loop (ML), the anterior extension of the optic radiation, is critical in neurosurgical planning for temporal lobe procedures. Establishment of accurate localization of ML relative to key anatomical landmarks is crucial to minimize post-surgical visual field deficits.

MATERIALS AND

METHODS

A systematic review was conducted using PubMed, Scopus, and Embase databases from September to December 2024, following PRISMA 2020 guidelines. Anatomical and radiological studies focused on distances from Meyer's loop to surgical landmarks were included.

RESULTS

Out of 1,466 identified studies, 27 met the inclusion criteria (21 radiological and 6 anatomical). 26 of included articles presented measurements of ML-TP distance which ranged from 14.0 to 54.4 mm. Asymmetry of the ML was observed in approximately half of the cases.

CONCLUSIONS

This review highlights the variability in ML positioning. Thorough individualized surgical planning with properly selected imaging protocol might reduce the risk of postoperative visual field deficits.

Для цитирования: Mazurek Agata, Durlak Urszula, Popadynets Viktoriia, Dyrcz Julia, Walocha Jerzy A, Iskra Tomasz. Meyer's loop and its anatomical importance in surgical planning - a systematic review.. Folia morphologica. 2025. DOI: 10.5603/fm.104490.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.