MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/1538574411422276

Медицинская библиотека · Vascular and endovascular surgery · 2012

Comparison of embolic load in femoropopliteal interventions: percutaneous transluminal angioplasty versus stenting.

Brancaccio Giovanni, Lombardi Renzo, Stefanini Teseo, Torri Pia, Russo David, Gorji Nader, Cappelletti Daniele, Celoria Giovanni Maria

Сравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: To compare the incidence of distal emboli occurring during percutaneous transluminal angioplasty (PTA) and primary stent on the superficial femoral artery (SFA)

METHODS

A total of 50 consecutive patients were entered in a prospective, randomized trial. Inclusion criteria were the presence of symptomatic limb ischemia due to stenosis or occlusion of the SFA. An embolic protection device was placed in the popliteal artery. The patients were then randomly assigned to undergo primary stent implantation or PTA. The filters were retrieved and sent for histologic examination.

RESULTS

Stenting in the SFA produced more emboli (1.44 mm(3)) than PTA (0.772 mm(3)), P = .031. Reanalyzing the patients according to actual treatment performed, volume of debris in the stent group was 1.271 mm(3) and in the PTA group was 0.191 mm(3), P = .00087.

CONCLUSION

Volume of embolized material during endovascular interventions in the SFA-above-knee popliteal artery is higher when a stent is used.

Для цитирования: Brancaccio Giovanni, Lombardi Renzo, Stefanini Teseo, Torri Pia, Russo David, Gorji Nader, Cappelletti Daniele, Celoria Giovanni Maria. Comparison of embolic load in femoropopliteal interventions: percutaneous transluminal angioplasty versus stenting.. Vascular and endovascular surgery. 2012. DOI: 10.1177/1538574411422276.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.