MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1146/annurev-clinpsy-021815-093436

Медицинская библиотека · Annual review of clinical psychology · 2016

Resolving Ambiguity in Emotional Disorders: The Nature and Role of Interpretation Biases.

Hirsch Colette R, Meeten Frances, Krahé Charlotte, Reeder Clare

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

People with emotional disorders, such as social anxiety disorder (SAD), generalized anxiety disorder (GAD), and depression, demonstrate a consistent tendency, or bias, to generate negative interpretations of ambiguous material. This is different from people without emotional disorders who tend, in general, to make positive interpretations of ambiguity. If central components of an emotional disorder have high levels of inherent ambiguity (e.g., concern about the negative perceptions of others in SAD, or worry in GAD), then interpretive bias may have a causal maintaining role, and this has been demonstrated in studies using cognitive bias modification techniques. This research has also shown that interpretation biases combine with other cognitive processes, such as imagery and memory, which could exacerbate distress. Psychological interventions will benefit from effectively targeting negative interpretations, and future experimental research can inform ways to improve facilitation of more benign inferential processing to maximize amelioration of key components of emotional disorders.

Для цитирования: Hirsch Colette R, Meeten Frances, Krahé Charlotte, Reeder Clare. Resolving Ambiguity in Emotional Disorders: The Nature and Role of Interpretation Biases.. Annual review of clinical psychology. 2016. DOI: 10.1146/annurev-clinpsy-021815-093436.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.