MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/bf03325125

Медицинская библиотека · Eating and weight disorders : EWD · 2009

Validity of the Eating Disorders Examination-Questionnaire when used with adolescents with bulimia nervosa and atypical bulimia nervosa.

Pretorius N, Waller G, Gowers S, Schmidt U

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАВалидационное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To validate the online questionnaire form of the Eating Disorders Examination (EDE-Q) against the interview version (EDE) in a clinic and community sample of adolescents with bulimia nervosa (BN) or atypical BN (eating disorder not otherwise specified with bulimic features - EDNOS-BN).

METHOD: Adolescents with BN (N=58) or EDNOS-BN (N=37) completed the EDE over the telephone and the EDE-Q online.

RESULTS

There were moderate to high correlations between the attitudinal scales. Eating was rated as more pathological on the EDE-Q than the EDE, except dietary restraint. As in research among adults, agreement between the two measures was low regarding binge eating episodes, but better for vomiting episodes. When compared with the EDE, the EDE-Q attitudinal scales were more valid for BN than for EDNOS-BN patients, and more valid for the clinic sample.

CONCLUSION

The online version of the EDE-Q has partial validity for use with adolescents. The EDE-Q might be reporting a more accurate description of current status, as it avoids possible filtering and approval aspects.

Для цитирования: Pretorius N, Waller G, Gowers S, Schmidt U. Validity of the Eating Disorders Examination-Questionnaire when used with adolescents with bulimia nervosa and atypical bulimia nervosa.. Eating and weight disorders : EWD. 2009. DOI: 10.1007/bf03325125.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.