MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/00223891.2021.1947308

Медицинская библиотека · Journal of personality assessment · 2021

Do We Hold Males and Females to the Same Standard? A Measurement Invariance Study on the Psychopathy Checklist-Revised.

Klein Haneveld Evelyn, Molenaar Dylan, de Vogel Vivienne, Smid Wineke, Kamphuis Jan H

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Psychopathy in females has been understudied. Extant data on gender comparisons using the predominant measure of assessment in clinical practice, the Psychopathy Checklist Revised (PCL-R), points to a potential lack of measurement invariance (MI). If indeed the instrument does not perform equally (well) in both genders, straightforward comparison of psychopathy scores in males and females is unwarranted. Using a sample of female and male forensic patients (N = 110 and N = 147 respectively), we formally tested for MI in a structural equation modeling framework. We found that the PCL-R in its current form does not attain full MI. Four items showed threshold-biases and particularly Factor 2 (the Social Deviance Factor) is gender biased. Based on our findings, it seems reasonable to expect that specific scoring adjustments might go a long way in bringing about more equivalent assessment of psychopathic features in men and women. Only then can we begin to meaningfully compare the genders on the prevalence, structure, and external correlates of psychopathy.

Для цитирования: Klein Haneveld Evelyn, Molenaar Dylan, de Vogel Vivienne, Smid Wineke, Kamphuis Jan H. Do We Hold Males and Females to the Same Standard? A Measurement Invariance Study on the Psychopathy Checklist-Revised.. Journal of personality assessment. 2021. DOI: 10.1080/00223891.2021.1947308.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.